Ik krijg wel eens de vraag waarom ik eigenlijk zo nodig geld moet inzamelen voor KIKA. En of KIKA wel echt zo'n goed doel is. Voor zover ik dit zelf nog niet wist, werd dit tijdens de eerste Run for Kika NewYork bijeenkomst nog eens verduidelijkt. Ten eerste waren er de persoonlijke ervaringen van deelnemers die kinder kanker van heel dichtbij hebben meegemaakt. Omdat ze zelf ziek zijn geweest of een ziek kind hebben, of hebben verloren. Stuk voor stuk aangrijpende verhalen natuurlijk. Daarna zette Frits Hirschstein, directeur en oprichter van KIKA, nog eens uiteen waarom een stichting zoals Kinderen Kankervrij zo ontzettend noodzakelijk is. Omdat kanker bij kinderen "maar" 500 keer per jaar voorkomt is onderzoek hiervoor vaak niet lonend voor farmaceutische bedrijven.
Om deze zelfde reden is ook het aandeel uit de algemene middelen dat naar specifiek onderzoek voor kinderkanker gaat beperkt. Verder heeft KIKA nogal eens "last" van het slechte imago van andere fondsen. Zo waren er de afgelopen jaren voorbeelden van kanker-fondsen die enorme bedragen in kas hebben, zonder hiervoor een concreet doel/onderzoek te hebben. Al het geld dat KIKA in kas heeft is (zodra er voldoende is voor een geheel onderzoek) bestemt voor concrete, lopende onderzoeken. Transparant en zonder gouden bergen voor de directie. Overtuigd?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten